Cette veille met en lumière une tension commune entre promesse technologique et réalité opérationnelle. D’un côté, la conformité numérique au Québec apparaît comme un coût structurel durable. Elle mobilise du temps humain, oriente les choix technologiques et impose une gouvernance continue qui doit être pensée dès la conception des projets. De l’autre, la norme C2PA rappelle que la certification technique ne crée pas la vérité. Elle documente l’origine et l’intégrité d’un contenu, mais déplace surtout la question de la confiance vers l’acteur qui signe et diffuse l’information.
En parallèle, la réflexion sur l’authenticité en ligne montre que la vie numérique est devenue une performance permanente. Cette mise en scène fragilise la confiance, accentue la fatigue psychologique et force individus comme organisations à rechercher une cohérence réelle entre valeurs, actions et communications. Enfin, le cas de l’IA à l’école au Salvador illustre les risques d’une adoption massive sans fondations solides. Infrastructure, compétences, données et gouvernance restent les conditions préalables pour transformer l’IA en levier utile plutôt qu’en source de dérives.
En filigrane, un même message ressort. Gouvernance, confiance et responsabilité humaine ne peuvent pas être automatisées. La technologie accélère, mais la décision, le coût et l’alignement stratégique demeurent des choix humains.
Lundi – L’IA à l’école : ce que l’expérience folle du Salvador nous apprend sur nos propres angles morts
Mardi – Notre vie en direct : quand l’authenticité devient une performance
Mercredi – C2PA : L’illusion de la vérité certifiée
Jeudi – La facture cachée de la conformité numérique au Québec : combien ça vous coûte vraiment ?
